-chxh.jpg)
答案是显而易见的，错了！ 还是有很多人在问我这个问题，为什么错了？ 首先是显著性一词，英文的说法是significant，或者significa
今日本公众号头条报道了一个关于电子屏幕与自闭症的关系！ 里面介绍一个方法，Jonckheere-Terpstra方法。可能绝大多数人都没有听说过，这里做个简单介绍。
一直一直一直都在争议，当正态性检验，P值小于0.05，能否t检验问题，我已经写了类似的5篇文章。 有兴趣的话可以看一看！
学统计学的都知道，多组均数的比较，可以考虑方差分析，方差分析以后要进行两两比较，。而两两比较不能直接采用两样本t检验，需要采用特别的手段控制一类错误（假阳性率）。 用什么方法呢？一般的医学统计学的教材会是三种方法，q检验（SNK法）、LSD检验，bonfferoni检验。SPSS软件包括了很多两两比
回归分析，无论是线性回归，还是logistic回归，都和线性方程有密切的关系，通过线性方程探讨自变X对因变量Y的作用。 线性回归方程
作为医学统计学老师，我参加了不少毕业论文的开题评审。很多学生往往要对问卷开展信效度分析。对于这一点，很多流统大咖表示不认同，他们基本认为只有量表才要做信效度分析，一般问卷是不需要做信效度的！
很多文章进行统计分析、撰写报告时，当P值比较小的时候（可能<0.000001 之类），由于软件的原因，把P值写成0.000（最常见的就是SPSS，一直都这么展现数据的）。
前段时间，有个学生就就论文修回中专家意见咨询，专家对下面的表格两组均数比较应该采用t检验而不是方差分析(F检验)。专家认为，男性和女性的生命质量比较应该用t检验，而不是F检验。真应该这样子的吗？
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券，将直接使用当前余额支付
请稍候，正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败，请点击重新获取
请稍候，正在为您完成支付
正在使用积分券兑换，然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成，页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误，请重新选择支付方式
