许多研究者可能没有扎实的统计学背景，这可能导致在研究设计、数据分析和结果解释方面出现问题。 《Drug Design Development And Therapy》杂志编辑根据丰富的编辑经验，发表了一份面向作者与审稿人的简明统计分析指南，其核心原则很有普遍参考价值，无论你是刚入行的研究生，还是经验丰富的研究者，都能从中获益，值得一看。
今天，给大家介绍的是NHANES Online平台可分析的第426个NHANES 稀有指标指标-----BARD评分（BARD）。同时，还分享了高分文献是如何描述该指标的，以供大家参考。值得一提的是，该指标目前仅个位数！！！ 注：我们的NHANES平台上新的这些指标，现可一键快速提取和分析数据。
今天介绍的这个CHARLS呼吸科热门指标——预测呼气峰流量（PEF），该指标在CHARLS领域共发表13篇相关文章！
糖尿病肾病，这个沉默的杀手，一直是护理管理中的巨大痛点。我们缺少的，不是指南，而是 “谁能更早发现？谁会进展更快？谁该被更紧密地监测？” 的精准答案。
观察性研究最大的局限在于易引入偏倚。针对这一问题，我们此前曾分享过如何从9个要点阅读一篇观察性研究，感兴趣的朋友不妨回顾一下。
今天，为大家介绍的是CHARLS稀有指标——主观预期寿命。该指标在CHARLS领域仅发表7篇文章。
启动一项新的临床试验前，你会花多少时间回顾已有的研究？ 这个问题看似很基础，现实中却常被忽略。有的研究者可能觉得时间紧任务重，凭经验也就够了；也有的研究者则是不知道从哪查起。 结果研究到一半却发现，核心问题早就被回答过了，或是自己的研究设计与已有的高质量文章撞了车。
模拟目标试验（TTE）近两年可以说十分火爆，发文量激增。 模拟目标试验就是在设计观察性研究时，通过假想一个解决研究问题的目标临床试验，参照目标临床试验进行观察性研究的关键因素设计，在因果推断方法学的合理运用下也可以达到RCT试验的效果。
今天，为大家介绍的是CHARLS高分选题——成功老龄化。截至目前，其在CHARLS领域共发表27篇文章！
国际顶级学术期刊《Nature》最近发了一篇社论，发出了一个罕见的警告：Don’t deprioritize curiosity-driven research。 “你这个研究，对国家战略有什么贡献？” 这问题看起来没毛病。但如果所有项目都要这么问，如果“国家目标”成了唯一的标尺，那会发生什么？ 社论表示，世界各国政府正要求研究经费更紧密地遵循更广泛的政治优先事项，强行让科研为政治服务。
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券，将直接使用当前余额支付
请稍候，正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败，请点击重新获取
请稍候，正在为您完成支付
正在使用积分券兑换，然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成，页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误，请重新选择支付方式
