【欢迎阅读浙中大郑老师撰写的统计科普文】 预测模型文章中，我们一般用10倍EPV原则计算样本量，这也是目前公认的方法，但很少有学者会在文章中详细地解释。
想借他人高质量的研究，轻松发自己的SCI？ 首选Meta分析！ 对于初学者，Meta分析是最佳的论文写作方式之
今天，我们欣喜地看到，陆军军医大学第二附属医院杨清武、资文杰团队同日在医学顶刊JAMA发表了两篇临床随机对照试验文章！ 这也是2025年，四大医学顶刊首次发表的中国学者的研究论文，值得注意的是，两篇均为阴性结果。 <
很多时候，开展临床、护理研究，通过一项调查或者最终研究，当然希望去探讨因果关系。 那么，今天我们讲讲因果研究中混杂因子调整集的选择，以及介绍几种减少因果推断研究偏倚的方法。
南华大学衡阳医学院附属第一医院学者挖掘NHANES（国家健康与营养调查）公共数据库，在《Nutrition Journal》（二区，IF=3.8）杂志发表了一篇基于中介分析与机器学习方法的洞见。 研究旨在探讨膳食炎症指数（Dietary Inflammatory Index, DII）
今天分享一篇中国学者仅用21例小样本发文Lancet子刊的临床试验论文，本文的研究设计方案非常新颖，用了Ⅱ/Ⅲ期无缝连接试验。 什么是Ⅱ/Ⅲ期无缝连接试验？ Ⅱ/Ⅲ期无缝试验属于适应性设计(adaptive design)的范畴，该试验设计无缝整合了传统Ⅱ期和Ⅲ期试验的目的，包括两个阶段：
2025年，中山大学学者在医学顶刊BMJ发表文章，还是个阴性结果，不过呢，本文亚组分析交互作用结果是个亮点。 2025年1月15日，中山大学附属第一医院重症医学科管向东教授团队在医学顶刊《
从文章量产来说，meta分析、公共数据挖掘、预测建模似乎有相似之处，但从实用角度，预测建模的应用性更强！ 但每年发表的预测模型的文章虽多，却很少用于实践。绝大多数模型就是发表文章，然后……，然后
惊呆了，2025年四大医学顶刊发表了4篇中国学者的临床试验文章，竟然都是阴性结果，两篇发表在JAMA，两篇发表在BMJ！ 下面我们一起来看看！ 2025 JAMA首发两篇中国学者文章 <
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券，将直接使用当前余额支付
请稍候，正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败，请点击重新获取
请稍候，正在为您完成支付
正在使用积分券兑换，然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成，页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误，请重新选择支付方式
