影响因素≠因果关系，我看到这篇文章有两句话，说到点子上了

如何界定影响因素和因果因素？

前段时间北大学子葛枭语对温忠麟教授等人围绕“影响关系”这一概念展开的学术争议，引起了不小的轰动！

北大学子质疑大牛博导！聚焦介于因果和相关关系之间的【影响关系】是否成立？

老郑搜索了一下，现在百度百科已然用了温忠麟教授论文中所提出的【影响关系】的新概念。

其中学术争议中有一点即影响关系与因果关系界限不清。

老郑今天看到一篇SCI论文有提到，联想到这个事情，和大家分享一下。

2025年8月18日，文章发表在《Journal of Medical Internet Research》（医学二区，IF=6.0）杂志上，题为：“AI and Machine Learning Terminology in Medicine, Psychology, and Social Sciences: Tutorial and Practical Recommendations”。

研究提到：不应将预测变量与风险因素（或保护因素；在一般语境下统称为风险因素）或因果因素混为一谈。

风险因素（或保护因素；在一般语境下统称为风险因素）通常来自关联性研究，或需要事后分析来确认其对结局的作用。

相比之下，因果因素则要求采用能够确立因果关系的对照实验设计（老郑，也包括反事实框架设计）。

两句话讲得还算清楚吧。我们现在很多研究用回归开展一个分析，所谓多影响因素研究，都并非一定与结局存在着因果关系，最多是一种探索性的研究，或者数据驱动研究。而因果关系，则需要更强的理论假设。

这篇文章还讲了很多， 感兴趣的朋友可以看看。

参考文献： Cao B, Greiner R, Greenshaw A, Sui J.AI and Machine Learning Terminology in Medicine, Psychology, and Social Sciences: Tutorial and Practical Recommendations
J Med Internet Res 2025;27:e66100.doi: 10.2196/66100